Embed fonts vs. transform in paths vs. trace them was: [Scribus] Schriften in Pfade/Kurven umwandeln?

[Gerhard Gaussling]

Am Freitag, 21. M?rz 2003 14:16 schrieb Matthias in der Weide:
> Die
> Druckerei raet mir von der Verwendung von TrueType-Fonts ab, mich
> machen zu oft Aerger, auch wenn sie komplett eingebettet seien.


Bette lieber type1 Postscript-fonts ein.

Um Fonts zu tracen (in Pfade zu verwandeln, in diesem Falle aber 
nachgezeichnete, also nicht die optimalen aus den Fonts selbst) gibt es 
noch autotrace http://autotrace.sourceforge.net

Hier ein paar Beispiele von getraceten Fonts im Vergleich mit anderen 
Anwendungen (es geht um nachgezeichnete Bitnmaps, nicht Vector-Fonts!):

http://autotrace.sourceforge.net/screenshot.gif
http://autotrace.sourceforge.net/scanfont2.gif

Im allgemeinen wird Dir die zu erreichende Qualit?t kaum reichen!

Es g?be also IMO weniger Probleme mit eingebetteten Type1 Fonts.

ciao

Gerhard

ps: poor translation:

Prefer to embed type1 fonts compared with TrueType Fonts, it's IMO more 
secure.

To trace fonts have a look at autotrace:
http://autotrace.sourceforge.net

Some examples in comparison to other trace Programs (BTW all fonts are 
traced from bitmaps):

http://autotrace.sourceforge.net/screenshot.gif
http://autotrace.sourceforge.net/scanfont2.gif

Normally it's not advicable to trace fonts from bitmaps in comparison to 
use theire originally paths.

I suggest to embed Type1 Fonts.

hth

ciao

Gerhard 

ps: It might be possible, to use some functions of 
pstoedit/immagemagick, autotrace and sodipodi/sketch within scribus? 
Only a suggestion and future request. I don't know much about 
programming, but imagine a lot of work to implement such vector/bitmap 
operations in scribus.