<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-23 12:24 GMT-05:00 John Culleton <span dir="ltr"><<a href="mailto:John@wexfordpress.com" target="_blank">John@wexfordpress.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On Sat, 20 Dec 2014 16:23:37 -0500<br>
John Culleton <<a href="mailto:John@wexfordpress.com">John@wexfordpress.com</a>> wrote:<br>
<br>
<br>
<br>
Some printers  (Createspace is one) prefer to<br>
specify the thickness of their book interior<br>
stock as a very small fraction of an inch.<br>
This fraction is easily converted to ppi by<br>
dividing the fractional amount into 2.<br>
<br>
When it comes to metric measurement I am a bit at<br>
sea. What number comparable to ppi do printers<br>
offer? </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
Similarly for perfect bound cover stock thickness<br>
in the USA 0.10 inch or 0.012 inch are standard<br>
measures. what thicknesses are common in Europe?<br></blockquote><div><br></div><div>Hi,</div><div><br></div><div>Europe uses GSM (grams per square meter) and thus printers seem to use a different formulae to get the spine thickness. One is described here (in French but I guess a Google Translation could be of some help; it’s not overwhelmingly complicated to figure out):</div><div><a href="http://www.graphitec.org/epaisseur.html">http://www.graphitec.org/epaisseur.html</a></div><div><br></div><div>The following table could be of some use as well:</div><div><a href="http://www.paper-paper.com/weight.html">http://www.paper-paper.com/weight.html</a><br></div><div><br></div><div>I guess we have a few paths to consider with this script. Either we give the user the mean to "calculate" the spine value (which in fact may seem more "open source" by it’s "pedagogic" angle), or we give the user the mean to set the cover with the proper spine as provided by the printer (which puts all the responsibility of the exactness of that calculation in the hands of the printer, something a lot of designers will be very glad with).</div><div><br></div><div>Louis</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
Finally what added width and height for trim is<br>
common in Europe? In the USA 0.125 is the<br>
standard expectation.<br>
<br>
I set margins in inches at 0.25 + 0.125 = 0.375.<br>
What would be the comparable expectation in a<br>
cover template in a metric environment?<br>
<br>
I will rename my inch version of the script to<br>
softcover_inch.py and the metric version as<br>
softcover_mm.py.<br>
<br>
I will publish the versions as they are completed<br>
whenever I get a wiki account. I have asked twice<br>
now.<br>
<span class="im"><br>
--<br>
John Culleton<br>
Wexford Press<br>
Free list of books for self-publishers:<br>
<a href="http://wexfordpress.net/shortlist.html" target="_blank">http://wexfordpress.net/shortlist.html</a><br>
Updated PDF e-book: "Create Book Covers with<br>
Scribus 1.4.5" coming soon at<br>
<a href="http://www.booklocker.com/" target="_blank">http://www.booklocker.com/</a>!<br>
<br>
</span><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
scribus-dev mailing list<br>
<a href="mailto:scribus-dev@lists.scribus.net">scribus-dev@lists.scribus.net</a><br>
<a href="http://lists.scribus.net/mailman/listinfo/scribus-dev" target="_blank">http://lists.scribus.net/mailman/listinfo/scribus-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>