<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 3, 2014 at 2:13 PM, Kunda Loves Scribus <span dir="ltr"><<a href="mailto:scribus.user@gmail.com" target="_blank">scribus.user@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div class="h5">

<div class="gmail_quote">On Mon, Jun 2, 2014 at 2:29 AM, Kunda Loves Scribus <span dir="ltr"><<a href="mailto:scribus.user@gmail.com" target="_blank">scribus.user@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">


<div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
We should now collect the candidate bugs.<br>
It could be done in a kind of brainstorming round<br>
where everybody tells his favorite worst annoyances :-)<br>
We'd then need to understand the bugs, confirm them (or not),<br>
confront them to the criteria,<br>
and sort them so as to nominate the worst.<br>
<br>
We could do that in a new thread :<br>
when possible, say their bugtracker numbers<br>
and describe them in a short sentence.</blockquote><div><br></div></div><div>JLuc, you're welcome!</div><div>I've updated Ulrich's nomination on the wiki page. </div><div><br></div><div>So JLuc, I've reformatted the page to reflect what you are suggesting. Their will be tiers from low to high:</div>



<div>1. <b>Brainstorming & Nominations</b>: People suggest the MABs based on the criteria we agreed upon.</div><div>2. Agreed upon <b>Candidates</b> for the Dirty dozen </div><div>3. <b>The Dirty Dozen</b> (officially most annoying bugs)<br>



</div><div><br></div><div>If people want to add their nominations on the wiki, please do so in the <b>Brainstorming & Nominations</b> section. Make sure to leave you signature via: ~~~ and use reference the bug number using the bug template: {{b|######}}. </div>



<div><br></div><div>How does that sound?</div><span><font color="#888888"><div>/Kunda </div></font></span></div></div></div>
</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div>FYI, so far we have as the following as 'Nominations': (<a href="http://wiki.scribus.net/canvas/Most_Annoying_Bugs#Brainstorming_.26_Nominations" target="_blank">http://wiki.scribus.net/canvas/Most_Annoying_Bugs#Brainstorming_.26_Nominations</a>)</div>


<div class="gmail_extra"><br></div>+ Remove the "missing ghostscript" warning on startup and replace it with a warning shown when ghostscript is indeed needed → 11428 (nominated by a.l.e)<br><br>+ The Properties window sometimes stops being updated when switching to a different object → 10182 (nominated by Ulrich Klauer)<br>


<br>+ RTL support → 3965 (nominated by Kunda (talk))<br><div><br></div><div>Cheers, </div><span class=""><font color="#888888"><div>Kunda</div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Good day to all,<div><br><div>So how does #10217 ("Remove the missing ghostscript warning. Do not include the Print Preview, Barcode menus, or ps export if it is missing") relate to #11428 ("Ghostscript missing" dialog should be dismissible"). It looks like #11428 was closed with a "Won't Fix"</div>

</div><div><br></div><div>/Kunda</div></div></div>