<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 18, 2014 at 5:38 AM, JLuc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jluc@no-log.org" target="_blank">jluc@no-log.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Le 07/05/2014 22:17, Craig Bradney a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
On 7/05/2014 10:13 pm, JLuc wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<a href="http://bugs.scribus.net/view.php?id=10289" target="_blank">http://bugs.scribus.net/view.<u></u>php?id=10289</a><br>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote></blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Jean and I are working on this from two directions - both the short cuts for styles and enhancing<br>
shortcut management.<br>
</blockquote></blockquote>
Those of you who do that can build it yourself with the patch applied locally. We won't merge stuff<br>
that we know is broken or causes brokenness.<br>
Yes.. public SVN has any of our changes as we commit them.<br>
</blockquote>
<br>
I wouldnt say that this patch is broken<br>
just because a careless user can get unwanted (but not destructive) effects with it.<br>
I wouldnt say its broken because if this patch is "broken",<br>
then most of scribus features are broken too.<br>
<br>
Even simple features as copy'n'paste could be said to be broken<br>
(see <a href="http://bugs.scribus.net/view.php?id=11574" target="_blank">http://bugs.scribus.net/view.<u></u>php?id=11574</a> and the uploaded screenshot)<br>
and there are many other examples - should we discuss a list ? -<br>
and so, "broken", could even be named the work and decision process itself also<br>
because this patch has first been proposed 30 months ago.<br>
<br>
So, please replace "broken" with "not 100% perfect",<br>
it will lead to better description of the situation,<br>
and to better communication with the community.<br>
<br>
During these 30 months, core team has coded several "not 100% perfect" features<br>
and has left untouched an even greater quantity of older features<br>
in their "not 100% perfect" state of working/or not-working.<br>
<br>
That is not consistent with the refusal of this patch and some other.<br>
There seem to be too strong a reluctancy to merge "foreign" works<br>
/OR/ not enough interest in fixing allready existing features.<br>
<br>
That should sanely be refactored/balanced.<br>
<br>
JL<br></blockquote><div><br></div><div>Just some feedback from a non-dev Scribus fan here. I've been watching how things progress in the Scribus and I can see it is a labor of love. One can see from the wiki for example that this used to be a thriving community with many efforts being made to improve this wonderful Libre DTP. Now things aren't as they used to be and this FOSS project has a different community dynamic, divided among different social media outlets (forums, user ML, dev ML, g+, LGM, reddit etc...). </div>

<div><br></div><div>What I hear JL asking here is reasonable to debate. From a dev point of view, I imagine there is an esthetic problem of introducing a 'broken' or not fully bulletproof revision in to the master. Why would any dev want to sign off on such a thing? My 2 cents FWIW is that if in the meantime it increases usability...why not add it and mention it as a 'Known Issue' that is being improved on..just like everything else that is being worked on..?</div>

<div><br></div><div>Ultimately anyone here that is involved by watching Mantis, MLs, etc...offering feedback...has a want to see Scribus progress. We want to use it and enjoy it (and we do..and we could enjoy it more) It's hard to not be a dev and want the pace to be faster. If there was a way that we could invest time in helping the community move initiatives through (and I know it's been done and people have walked away from tasks). We could start slowly and elementary... and build from there. It's an idea...and separate from the issue above. Just planting some seeds. </div>

<div><br></div><div>Either way, I thank all the devs for their time and passion. I also thank the non-devs that are involved for their involvement, initiatives, and for their enthusiasm. Lets all keep our enthusiasm for this wonderful piece of software. </div>

<div><br></div><div>Peace to you all,</div><div>/Kunda</div></div></div></div>